J’héberge mes serveurs dédiés chez vous depuis 2013, après être passé par toute une série de fournisseurs concurrents (pas de noms). Même s’il m’arrive de chipoter sur des détails, je suis plutôt content dans l’ensemble de la qualité de service que vous offrez. À l’heure où j’écris ces lignes, je gère une petite vingtaine de serveurs dédiés éparpillés dans vos datacenters, pour mon compte aussi bien que pour celui de quelques-uns de mes clients.
Jusqu’à fin 2020, ces machines tournaient à peu près exclusivement sous CentOS, un clone de Red Hat Enterprise Linux que j’ai choisi en premier lieu pour son cycle de support inégalé de dix ans par version. Or, en décembre 2020, les mainteneurs de la distribution CentOS ont décidé de nous couper l’herbe sous les pieds en changeant de paradigme. L’émoi dans le petit monde des administrateurs de serveurs a été considérable. Je vous fais grâce des détails, vous les connaissez aussi bien que moi-même.
Le jour même où l’équipe de CentOS a jeté ce pavé dans la mare, Greg Kurtzer – le fondateur historique de la distribution – a annoncé la création de Rocky Linux, un clone binairement identique à Red Hat Enterprise Linux, dans le but de satisfaire les utilisateurs qui se sentaient trahis par la nouvelle trajectoire de CentOS. Le nom de la distribution a été choisi en hommage à Rocky McGaugh, le co-fondateur de CentOS.
Le lendemain de la sortie de Rocky Linux 8.4, Online/Scaleway a décidé de l’intégrer dans la liste officielle des systèmes d’exploitation proposés sur ses serveurs.
Rocky Linux a connu un départ prometteur. En seulement sept mois, l’équipe a réussi à publier une distribution Linux de qualité entreprise et tout ce qui va avec : le site web, la newsletter, le forum d’utilisateurs, la documentation, sans oublier la Rocky Enterprise Software Foundation, la structure juridique qui permet d’éviter à l’avenir les mésaventures comme celle que nous avons connue avec CentOS.
Est-ce que Rocky Linux est un bon choix ? La maintenance d’une distribution de telle envergure est un travail herculéen, et qu’il faut financer ce travail. C’est plutôt bien parti, puisque Rocky Linux arbore fièrement Microsoft Azure, Google Cloud et Amazon Web Services parmi ses sponsors. Pour l’instant, tout semble indiquer que dans cinq ans, la distribution Rocky Linux existera toujours et sera toujours maintenue. L’avenir nous le dira.
En attendant que Rocky Linux fasse ses preuves dans les années à venir, je vous propose d’intégrer Oracle Linux dans votre panoplie d’OS. Pour toute une série d’excellentes raisons.
- Oracle Linux existe depuis 2006 – l’année de la toute première Ubuntu LTS. C’est comme dans les pubs Nutella : quinze ans d’expérience font toute la différence.
- Oracle Linux est gratuit (free as in free beer) depuis 2012. Le modèle économique adopté par Oracle Linux est exactement le même que celui de Canonical avec Ubuntu Server.
- Oracle Linux est sans conteste le clone le mieux maintenu de Red Hat Enterprise Linux. Ils ont toujours été beaucoup plus réactifs pour la publication des mises à jour que les concurrents CentOS, Scientific Linux, Cloud Linux, Springdale Linux, etc.
- Oracle Linux comporte toute une série d’ajouts intéressants comme un noyau entreprise plus récent ou le support officiel de Btrfs.
- La documentation officielle d’Oracle Linux est tout bonnement excellente.
Non, je ne bosse pas chez Oracle. Oui, je sais que le PDG d’Oracle est un sombre type qui soutient Donald Trump. Oui, je sais qu’ils ont fait des choses horribles avec Java, OpenOffice et MySQL. N’oubliez pas qu’ils font également des choses chouettes comme VirtualBox.
Oracle Linux, c’est un peu le Nickelback des distributions Linux. C’est du rock solide et un peu ennuyeux à la base, mais depuis quelques années – allez savoir pourquoi – il est de bon ton de leur taper dessus, même si les gens ne savent plus trop pourquoi exactement.
S’il ne fallait retenir que cela : Intégrez Oracle Linux dans la panoplie d’OS pour vos Dedibox. C’est libre, c’est gratuit, et c’est carrément bien fichu.
Un gentil bonjour de la garrigue gardoise,
— Nicolas Kovacs, Microlinux
10 commentaires
Metal3d · 10 juillet 2021 à 12 h 01 min
Non je ne suis pas du tout d’accord. Oracle a une politique très malsaine en ce qui concerne les logiciels. Regardez ce qu’ils ont fait avec les licences Java par exemple. Leur but est d’amener les gens sur leur distribution pour ensuite changer de licence à mon avis. Ça ne serait pas une surprise et du coup… On ferait un nouveau fork ?
Rocky Linux est maintenu par la communauté (comme Fedora ou CentOS ou même debian) et par le créateur de CentOS. Je ne vois pas pourquoi une distribution moins populaire et maintenue par une entreprise qui n’a fait que poignarder dans le dos la communauté des logiciels libres est une bonne idée. A mon sens, il ne faut pas donné de crédit à Oracle et utiliser celle qui est la plus pertinente aujourd’hui: Rocky Linux.
kikinovak · 10 juillet 2021 à 16 h 49 min
Oui mais non. Oracle Linux existe depuis 2006, et c’est libre et gratuit depuis 2012. Si je me suis permis de lancer l’assertion que le modèle économique d’Oracle Linux était exactement celui de Canonical, c’est que j’en ai discuté avec un gars qui bosse chez Oracle, un gars très présent sur l’excellent forum d’Oracle Linux d’ailleurs. J’ai cité l’exemple de Java dans mon article. Après, je comprends que chacun veuille tirer ses conclusions. Perso j’aime bien les trucs qui sont vieux et ennuyeux et qui ont fait leurs preuves. Je suis le cauchemar de tous les spécialistes marketing. Tout ce qui est nouveau, je m’en méfie d’abord, et j’attends de voir. Enfin, tu dis que CentOS est maintenu par la communauté. Ce qui n’a pas empêché les mainteneurs de CentOS de faire un virage à 180 degrés sans la moindre consultation de la communauté. Je veux bien que Rocky Linux soit « pertinent » depuis le 21 juin 2021 (sa date de sortie, c’est tout frais). Pour ma part, je veux bien donner du crédit à Oracle Linux qui existe depuis 15 ans maintenant.
Schinckus Lionel · 10 juillet 2021 à 19 h 08 min
Hello,
et AlmaLinux, tu en penses quoi ?
Pour moi, il faudrait intégrer les 3 successeurs de CentOS ainsi que CentOS Stream.
Au début, j’ai pesté contre l’arrêt de CentOS, maintenant, je comprends mieux pourquoi. CentOS Stream va permettre une diffusion plus rapide des versions corrigées de logiciels et de les mettre en test chez ceux qui utilise CentOS Stream. Et si pas mal d’entreprises l’installe sur des serveurs de développement et des postes de travail où il est connu que c’est « aventureux » cela permettra de remonter plus facilement les bugs et autres à Red Hat. Et de bénéficier de nouvelles versions de RHEL et RHEL-like plus stable.
Et vu la lenteur du suivi chez CentOS, je comprends ce choix, car finalement à part la core team et quelques mainteneurs, il n’y avait plus d’engouement pour le développement de CentOS. Donc si la création de Rocky Linux et Alma Linux. Et que Scientific Linux reprends, cela sera finalement bon pour tout le monde.
kikinovak · 10 juillet 2021 à 20 h 58 min
Alma Linux, ça a l’air bien fait. Ils ont sorti un clone de RHEL 8.4 bien plus rapidement que Rocky Linux, et sans faire de bruit. Après, c’est le monde de Linux et sa Grande Charte du Troupeau de Chats. Du genre tout le monde doit absolument réinventer la roue de son côté. Ce que j’ai dit à propos de Rocky Linux vaut tout autant pour Alma Linux. Maintenir une distribution entreprise sur plusieurs années voire même plusieurs décennies, ça demande des moyens conséquents. Des clones Red Hat, on en a vu passer un paquet. Je m’en fiche éperdument si le PDG d’Oracle mange des bêtes mortes au petit-déjeuner. Quand tu vois à quel point les dépôts de sa distribution Linux sont proprement maintenus et quand tu vois leur doc, t’as envie de bosser avec ça.
Theunclemez · 1 novembre 2021 à 20 h 35 min
Article intéressant
Ne pas faire de place a Oracle Linux même pour de simples test ? Sérieux on est à ce stade là dans la Linux sphère ?
Je crois que Oracle présente bien et propose quelques bons éléments de changement.
Et aussi, les pages historiques des old apps devraient être passé aux oubliettes plutôt regarder a ce que vaut Oracle au jour d’aujourd’hui et partir de la pour écrire une nouvelle histoire.
Mais bon, la beauté de l’Open Source c’est le choix.
Aussi, Je connaissais pas le site microlinux et honnêtement je suis pas déçu.
Merci
kikinovak · 1 novembre 2021 à 23 h 31 min
J’essaie d’avoir une approche pragmatique avant tout. J’ai longuement réfléchi au sujet de Rocky Linux, et je suis revenu sur ma position initiale. C’est désormais mon premier choix, pour toute une série de raisons que je développerai peut-être un peu plus un de ces quatre.
JR · 8 janvier 2022 à 12 h 13 min
Désole mais visiblement vous n’avez pas eu une longue expérience professionnelle avec Oracle linux.
J’ai travaillé 2 ans comme sysadmin dans une startup qui n’avait choisi qu’Oracle linux, pour des raisons sur le papier qui semblaient bonnes (mais par contre sans le support hors de prix d’Oracle)
Nous avons eu problèmes sur problèmes. Le kernel n’est pas le même que celui de RHEL et du coup certains RPM sont incompatibles. Un comble pour une distro qui se veux une copie. Pour ne pas parler dans le vide je vais donner l’exemple de Ceph, il a fallu bidouiller la conf du cluster ceph et changer les binaires sur les clients car le kernel Oracle manquait des « features » présentes dans RHEL. Il y a aussi eu des problèmes sur les drivers xen guest (qu’on n’a pas résolu).
Bref, Oracle linux c’est parfait pour faire tourner Oracle DB, pour le reste je déconseille.
kikinovak · 8 janvier 2022 à 13 h 39 min
De mon côté il y a également du nouveau. Après quelques tergiversations, j’ai finalement opté pour Rocky Linux, qui me semble être le successeur parfait de CentOS. Ceci étant dit, vous pouvez très bien utiliser le noyau RHEL sous Oracle Linux. Il y a même les ISO correspondants pour l’installateur, même si j’avoue qu’ils ne sont pas très visibles. J’ai encore quelques machines sous Oracle Linux dans la nature, et elles utilisent toutes le noyau RHEL d’origine (fourni par Oracle dans ses dépôts officiels).
JR · 12 janvier 2022 à 18 h 54 min
Je vois de quoi vous parlez, bien sûr on l’avait aussi essayé. On avait eu d’autres problèmes qui nous avait fait mettre cette option de coté. Par contre je ne me souviens plus des détails… 18 ans que je suis sysadmin, ma mémoire devient sélective, je préfère oublier ces mauvais souvenirs 😉
En tout cas je vous soutiens pour le choix de Rocky et l’abandon de OL
Christophe · 28 janvier 2022 à 8 h 40 min
Dans les solutions serveur « tout-en-un » (on aime ou on aime pas), on trouve entre autres sme-server qui a 20 ans et qui est développé sur une base CentOS-7 ; pour la version 11 qui devrait sortir dans deux ans, ils ont choisi RockyLinux, je ne pense pas que ce soit un hasard.
Les commentaires sont fermés.